少数服从多数，多数服从少数

从小到大，人生就面临了许多做决定的时刻。它可以是很个人的决定，我选用的洗发水、我的爱好、我喜欢的颜色……或则小时候无意识的成长抉择，我是否有能力走路、我是否能学会说话、我是否要不要学会独立等，大体来说都是很个人的选择。

只是当我们从小孩步入了群体生活，我们就发现自己活在了某种必要的群体抉择中。当然我们也可以选择我行我素，只是后果可想而知，就是被淘汰、离弃（当然有些人总是很享受的）。例如，当课室里要选班长之时，我们无形间在当中就成了决定权的一分子，而不是决定权的全部。

这只不过是责任的托付，当一个的决定权来到是为了满足某个群体的欲望之时，抉择就难了。当然最好的还是通过投票（很简单的道理，就如日常生活里，有时连与一班朋友吃顿晚餐都要投票决定…因为晚餐始终也很个人口味以致影响群体口味的），而投票正是一种沉默的权利。

当许多决定无法被抉择时，我们都会以一句话为衡量；“少数服从多数”。或者当权威受到挑战之时，这句话莫过于是个最理想的镇压法宝。想必这句话对大家一点也不陌生，而且也确是最后的方法来决定某样事情。“少数服从多数”，结果一定是美好的吗？不见得吧，因为任何一个的决定总有舍有得；想要双赢，也实在是百种难求得一。

这句话始终只能在小群体中实行。换作是在整个的大社群中，我们还能看到“少数服从多数”的景象吗？在整个国家政治里头，的确许多的政策甚至是政权，岂不也是采用投票——少数服从多数来决定吗。

只是当整个政权立定之后，“少数服从多数”的这一句话还能成立吗？这句话也许就成了大家眼中的小玩意儿，只不过是在餐桌上、玩乐上、小孩身上的一种幼稚玩意儿或者说好听点就只是种空闲乐趣；国家大事岂能以这句话为儿戏。所以，在政治体系里，这句话仍然存在，只是它倒转了，变成了“多数服从少数”。

谁是多数而谁有时少数？多数莫过于我们这般老百姓，或是弱势群体；而少数当然是那些掌权者，或者富豪了。若果说多数需要被照顾，那就应该是少数服从多数了。那么多数与少数渐渐就能走向平衡或者起码弱势群体可以渐渐步入成熟。可见得只不过是少数在照顾少数，多数就请求自身自灭了。

当然国家大事岂能就以这两句话概括，那岂不变了以二概全。或则社会能够更极端，更以一概全，那就是：“少数的，拿出你们的良心吧！”不求多，就你们的良心，还在吗？